LINE、X（旧Twitter）、Facebook、InstagramなどのSNSは、今や情報発信に欠かせないツールになっています。
一方で、「SNSがあればホームページはいらないのでは？」と思われることもあります。
しかし、SNSとホームページは役割が大きく異なります。
続きを読む
SNSは、
という特徴があります。
キャンペーン告知や、日々の情報発信、話題づくりにはとても向いています。
一方で、
という弱点もあります。
ホームページは、
という役割を持っています。
いわば、
「正しい情報を、きちんと置いておく場所」
がホームページです。
営業時間、料金、サービス内容、会社概要など、
は、ホームページにまとめておく方が安心です。
SNSとホームページは、どちらか一方ではなく、組み合わせて使うことで効果を発揮します。
考え方としては、
という関係です。
例えば、
といった使い方ができます。
SNSだけだと情報は流れて消えてしまいますが、 ホームページに載せておけば、いつでも確認できる「公式情報」として残ります。
SNSはとても便利ですが、次のようなリスクもあります。
SNSはあくまで他社サービスの上に成り立っています。
一方、ホームページは自分たちの資産として運用できます。
情報の拠点としてホームページを持っておくことは、長期的に見ても重要です。
これからの情報発信は、
という役割分担が現実的です。
ホームページが「土台」となり、 SNSが「拡声器」となるイメージです。
どちらか一方ではなく、両方をうまく組み合わせることで、 安定した情報発信と集客につながります。
SNSは情報を広めるのに向いていますが、 ホームページは情報を整理し、蓄積するのに向いています。
ホームページを情報のベースとし、 SNSを使ってそこへ誘導することで、より効果的な運用が可能になります。
自社に合ったホームページ構成や、SNSとの連携方法についてお悩みの場合は、 お気軽にご相談ください。
お問い合わせはこちら
Drupal（ドゥルーパル）は、ホームページやウェブサイトを構築・運用するためのサーバー用ソフトウェア（CMS - コンテンツマネジメントシステム）です。
国内ではより一般的に利用されているCMSにWordPressがあり、WordPressと同様に、
という基本的な特徴を持っています。
一方でDrupalは、
に特に向いているCMSです。
Drupalというと「大規模サイト向け」「行政機関向け」というイメージを持たれることがありますが、実際には、
など、中小規模のサイトでもその威力を発揮できます。
むしろ、
といったサイトでは、最初からDrupalを使っておくことで、後々の拡張が楽になるケースも多いです。
Drupalでは、
といった特性の異なるコンテンツを、それぞれ別の「コンテンツタイプ」として管理できます。
これにより、
というメリットがあります。
「ページが増えるほど整理されていくCMS」というのがDrupalの大きな特徴です。
Drupalは、カテゴリ・タグ・年度・種別といった分類（タクソノミー）を自由に設計できます。例えば、
といったことが簡単に実現できます。
情報が増えても「あとから探せるサイト」になるのが強みです。
といった役割（ロール）ごとに操作できる範囲を設定できます。
といった運用も可能です。
複数人で更新するサイトや、社内向けページを含むサイトには特に向いています。
Drupalは、デザイン（見た目）とコンテンツ（中身）を分けて管理できます。そのため、
といった柔軟な運用が可能です。「長く使うサイト」の構築に最適です。
WordPressは、
という用途に向いています。
Drupalは、
どちらが「上」ではなく、サイトの性格によって向き不向きがあるという関係です。
「最初は小さく、後から育てる」という考え方とも相性が良いCMSです。
Drupalは、情報を整理して管理でき、拡張性が高く、長期運用に向いているCMSです。
中小規模サイトでも、将来を見据えた構成や、情報が増えても破綻しない設計をしたい場合には、十分に選択肢になります。
Drupalによりホームページ構築・運用にご興味を持たれればぜひお問合せください。
― WordPressとの違いから考える ―
Drupalというと、官公庁や大企業、大規模ポータルサイト向けのCMSという印象を持たれることが多く、「中小規模サイトにはオーバースペックなのではないか」と思われがちです。
確かに、会社案内やブログ中心の小規模サイトであれば、 WordPressや静的サイトの方が適しているケースもあります。
しかし実際には、 中小規模であっても、Drupalが適しているサイト構成は少なくありません。 重要なのは「サイトの規模」ではなく、「扱う情報の構造」です。
WordPressは導入しやすく、情報も多く、 中小規模サイトでは最も一般的に使われているCMSです。
「ページを作る」「記事を書く」という用途において、 WordPressは非常に優れたCMSです。
一方で、次のような構成のサイトでは、 WordPressでの運用が次第に難しくなるケースがあります。
たとえばスーパーマーケットや美容室チェーンのサイトでは、 店舗、商品、サービス・メニュー、スタッフ、チラシ・キャンペーン、 採用情報、お知らせといった複数種類の情報を相互に関連付けながら管理する必要があります。
このような構成をWordPressで実現しようとすると、 カスタム投稿タイプやカスタムフィールド、プラグインが増え、 管理画面が複雑になりやすくなります。
その結果、 更新が難しい、制作者でないと触れない、改修のたびに不安がある、 といったCMSになってしまうことがあります。
Drupalは、 「構造化された情報を管理すること」を前提に設計されたCMSです。
制作時に、 どんな種類の情報があるか、 それぞれにどんな項目が必要か、 それらをどう表示・一覧化するか、 をあらかじめ設計します。
たとえば、
といったように、情報を「型」として定義して管理します。
規模が小さくても、「構造が複雑」なサイトでは、 Drupalは有力な選択肢になります。
更新頻度が低いサイトであれば、 HTML＋CSSによる静的サイトという選択肢もあります。
しかし次のような場合、静的サイトでは対応が難しくなります。
このような場合、「CMSを使うかどうか」ではなく、「どのCMSを使うか」が重要になります。
Drupalは短期制作向きというより、長期運用向きのCMSと言えます。
Drupalは大規模案件向けという印象がありますが、中小規模で構造が複雑なサイトでは、Drupalの「設計力」そのものが価値になります。
個人事業として構築を行うことで、無駄な工程を省き、意思決定を早くし、コストを抑えることが可能です。
CMS選定では、「小規模だからWordPress」「大規模だからDrupal」という判断がされがちです。
しかし本当に重要なのは、サイトの規模ではなく、情報の構造がどれだけ複雑かという点です。
上町ウェブ製作所では、中小規模サイトを中心に、 Drupalを使った構築・移行・改修を行っています。
といった段階からご相談をお受けしています。
「Drupalが向いているかどうか」から整理することも可能ですので、お気軽にお問い合わせください。
今年1月にサポートが終了しているDrupal7、AIに訊いてみるとまだDrupal7のままのサイトが少なくないようです。自分の携わるウェブサイトは全て昨年末までにDrupal10への移行を完了していますが、なかなか大変な作業で、10サイトほどの移行で調査、学習と試行錯誤を重ね、全てが完了するまで2年くらいかかってしまいました。
概ね上述の流れの作業となりますが、千単位のコンテンツや万単位の画像があっても、コンテンツ自体の移行は完全にできました。Drupal7からDrupal10へのアップグレードとしていますが、自分の場合、実際には、Drupal7→Drupal9→Drupal10と2段階でアップグレードしています。Drupal7とDrupal9は基本的な構造（アーキテクチャ）がごっそり変更されているため、Drupal7→Drupal9はもう諦めようかと思ったくらいの作業でしたが、Drupal9→Drupal10はアーキテクチャの根本的な変更は無く比較的容易。それでも廃止されたモジュール等もあり、それなりに面倒な作業が必要でした。
ウェブサイト開発ツールとして、Drupal10でCMSとしての取り組みやすさのハードルが、WordPress等と較べて上がったことは間違いないと思います。しかしながら、データベースに保存されたコンテンツやその部分をいかようにも出力できるという柔軟性は他のCMSに真似のできないもので、移行してそれを享受できることはありがたいです。一般ユーザーとしての使い勝手の良さは改善され続けており、またセキュリティの高さもDrupalを選択する大きな要素であることに変わりはありません。
もし、Drupal7からDrupal10への移行でお困りの場合、お手伝いできるかも知れません。お問合せからご一報いただき、詳しく状況をお聞かせいただければ、精査の上、対策をご提案いたします。大きく環境が異なるため、100％同じシステムをDrupal10で構築できるかどうかは精査してみないと分かりませんが、代替方法も含め、有効な対策をご提案できると思います。
サイトの規模、複雑さ、利用されているモジュールによって、作業内容や難易度が大きく変わってきますので、一概に概算見積をご提示することはできませんが、個人事業なので、比較的ローコストでお手伝いできるかと思います。少なくとも継続的にDrupal7の延長サポートを利用されるよりもかなり有利と思われます。
逆にある程度の規模がないサイトの場合、Drupalは最適の選択肢ではなくなっているかも知れません。その場合は静的サイトとSNS等ウェブサービスを活用した方がいいというケースもあります。簡易な方法へ変更し固定費を削減する方法も必要に応じてご提案いたします。
©Uemachi Web Factory